در این زمینه چند نكته و چند پرسش مطرح است:
• نخست باید به یاد آورد كه
دولت نهم در كارنامۀ خود، دو ابطال مزایدۀ اپراتور دوم و سوم را دارد و در پی هر مزایدۀ قانونی، برندۀ مزایده كه شركتی خارجی بوده است، حذف شده است
 در مزایدۀ اپراتور دوم، «تركسل» حذف شد و در مزایدۀ اپراتور سوم، نیز، «اتصالات» از كشور همسایه: امارات
 جای «تركسل» را شركتی از آفریقای جنوبی گرفت ولی شركتی كه جای «اتصالات» را خواهد گرفت، هنوز علنی نشده است
 «تركسل» حذف شده، هنوز از خذف یك طرفه‌اش توسط ایران در دادگاه بین‌المللی لاهه شاكی است اما «اتصالات» حذف شده، زبان در كام كشیده است
 شركت‌های ایرانی صاحب امتیاز و دارای پروانۀ اپراتور دوم و سوم، هر دو شبه دولتی‌اند
 تقی‌پور علت حذف «اتصالات» را مخالفت "مجلس شورای اسلامی ایران" می‌داند اما نمایندگان مجلس به خاطر نمی‌آورند كه در این مورد در مجلس رای گیری شده باشد. آنها معترض‌اند كه چرا عقیدۀ شخصی یك نفر از نمایندگان مجلس، به پای همۀ آنها نوشته می‌شود!! و البته تقی‌پور هم جوابی به این پرسش برحق ندارد
 در واقع مخالفت رئیس مجلس با «اتصالات» و ربط دادن این شركت به ادعا‌های ارضی دولت امارات بر جزایر ایرانی خلیج فارس، كافی بود تا سلیمانی، «اتصالات» را حذف كند و تقی‌پور، بدون برگذاری مزایدۀ مجدد برای انتخاب اپراتور سوم، ترجیح داد دست "تأمین تله‌كام" در گزینش شریك خارجی اپراتور سوم را باز بگذارد
 تا كنون عقاید مختلفی در بارۀ كنار كشیدن «اتصالات» ابراز شده است اما هیچ یك از اظهارات، رسمی، مستدل و مستند نبوده‌اند و هیچ گزارشی هم از این فرایند پنج ساله كه میلیارد‌ها تومان هزینه داشت، منتشر نشده است
 این مخفی كاری‌ها و تناقضات بارز در رفتار «اتصالات» و گفتار مسئولان، راه را برای گمانه زنی‌ها در باره احتمال فساد، باز می‌گذارد
 اُفت رتبۀ ایران در شاخص‌های جهانی «درك فساد» و درجۀ آزادی اقتصاد، طی سال‌های اخیر، پی آمدهای وخیمی برای اقتصاد ملی دارد كه از همه بهتر، خود مسئولان از كم و كیف آن، واقف‌اند.
چند سوال نیز در این باره نیز مطرح‌اند:
1- چند اپراتور همراه دیگر در كشور لازم داریم؟- تاجیكستان به آن كوچكی، 11 اپراتور همراه رقابتی دارد!
2- به چه دلیل یا دلایلی "اتصالات" حذف شد؟- اگر معمولاً برقراری روابط دوجانبه اقتصادی میان كشورها، رویكرد دیپلماسی اقتصادی و ساز و كاری مناسب، برای حل اختلافات سیاسی و ارضی میان همسایگان است، پس به چه علت سعی نشد كه از این فرصت برای حل اختلافات سیاسی و ارضی میان امارات و ما استفاده شود؟
3- آیا "اتصالات" خودش كنار رفت یا شما بركنارش كردید؟
4- در هر صورت علت، سبب، دلیل و انگیزه چه بود؟
5- آیا "اتصالات" سپرده‌هایی در نزد ما دارد؟
6- آیا ما در قبال كناركشیدن یا كنار زدن"اتصالات"‌، خساراتی را پذیرفتیم؟
7- اصلاً "اتصالات" طی چه فرایندی، برنده اعلام شد؟- در حالی كه مشاور مجری ایرانی، شركتی اماراتی بود و این شركت، روابط آشكاری را با "اتصالات"، از یك سو، و از سوی دیگر با ایرانی‌ها، از دور سابق مزایده اپراتور دوم همراه داشت، و برنده كردن یا شدن "اتصالات"، از قبل پیش‌بینی‌پذیر بود، آیا ناظران حكومتی از آن جمله سلیمانی تنها به نگریستن این فرایند اكتفا كردند؟ و وقتی كه رخ داد، این قدر دیر واكنش نشان دادند؟
8- "تأمین تله كام" با چه برنامه‌ای شبكه‌سازی برای سرویس‌دهی‌اش را آغاز می‌كند؟
9- "تأمین تله كام" چه جایی و جایگاهی در شركت "سایت شرینگ" شهرداری دارد؟
10- آیا "تأمین تله كام" در چند ماه آینده از عهدۀ كار شبكه‌سازی برمی‌آید؟ - آنهم در حالی كه شریك یا شركای‌اش در هاله‌ای از ابهام نهفته‌اند؟ یا این كه برای سرویس‌دهی در مهلت مقرر، با اپراتور اول و دوم‌، وارد معامله اقتصادی و نوعی مشاركت "راهبردی" می‌شود و از طریق آنها، سرویس‌دهی كرده و به نام خود تمام می‌كند؟
11- شورای رقابت در این ماجرا كجای كار است؟ و در این بازی‌های برد- برد برای عده‌ای و باخت – باخت برای كاربران‌، چه حكمی دارد؟
12- چه پیوند‌های مالی میان اپراتورهای موجود در بازار ایران وجود دارد كه در اكثر آنها نام حداقل یك شركت سرمایه‌گذاری تكرار می‌شود؟
13- چه تضمینی وجود دارد كه شریك خارجی "تأمین تله كام"(كه ممكن است "چینی" باشد) قانون استفاده از حد‌اكثر توان منابع داخلی را رعایت كند؟
14- بحث "سایت شرینگ" در مورد "بی تی‌اس"‌های "تأمین تله كام"، چه گونه حل می‌شود كه چهره شهرها، با جنگل دكل آنتن‌های "بی تی‌اس" مخدوش نشود؟
15- چرا توزیع و واگذاری پهنای باند میان اپراتورهای همراه، این چنین ناعادلانه انجام شده است؟
• به اپراتور اول: 12 مگاهرتز
• به اپراتور دوم: 4/6 مگاهرتز
• به اُپراتور سوم: 10 مگاهرتز واگذار شده است؟
16- و چراهای دیگر...؟
برخی را عقیده بر این است كه:
1- ایران فعلا و شاید هم در نهایت در مجموع تنها به 4 اپراتور نیاز دارد كه چهارمی ممكن است سرویس دیگری غیر از جی‌اس‌ام را ارائه كند.
2- حذف اتصالات بعد از اعتراض ریاست مجلس از طرف وزارت فاوا اِعمال شد به گونه‌ای كه شرایط را طوری تغییر دادند كه "اتصالات" خودش منصرف شود.
3- در نتیجه هم خودش كنار رفت و هم ایران كنارش زد.
4- علت رد و حذف اتصالات‌، مسائل امنیتی نظام بود.
5- رگولاتوری با "تأمین تله‌كام" طرف است و اتصالات، طرف مذاكرۀ رگولاتور نبود كه سپرده‌ای در نزد وی داشته باشد. آنچه به عنوان سپرده و ضمانت، 1 سال است كه در دست ایران است، مربوط است به "تأمین تله‌كام" كه پروانه فعالیت برایش صادر شده و باید با همان شرایطی كه برنده شد، شریك موجهی را پیداكند.
6- "تأمین تله كام"، 22 بهمن امسال باید سرویس دهی را شروع ‌كند.
7- "تأمین تله‌كام"، سرویس‌دهی را با رعایت اصل رقابت با سایر اپراتورها باید آغاز كند و ادامه دهد یعنی حق ندارد این سرویس دهی را با مشاركت اپراتورهای اول و دوم انجام دهد .
8- این جزو شرایط فعالیت همۀ اپراتورهاست كه باید قانون استفاده از حد‌اكثر توان منابع داخلی را رعایت كنند.
9- بحث "سایت شرینگ" در مورد "بی تی‌اس" های "تأمین تله كام"، هم از طرف شهرداری و رگولاتور پیگیری می‌شود.
10- پهنای باند بر اساس فرمول‌های علمی و اقتصادی از طرف رگولاتور و خود اپراتورها محاسبه و از طر ف اپراتور سوم درخواست می‌شود. در ضمن رگولاتور الآن در تلاش است تا در سراسر كشور، پهنای باند مورد نیاز اُپراتور سوم را تخلیه و آزاد كند تا بتواند آن را در اختیار اُپراتور سوم قرار دهد.