تلنا
اعلام برنده مزایده بهرهبردار سوم كه پس از كش و قوسهای بسیار در 23 دی ماه پارسال انجام گرفت مایه شادمانی بود چون به هر حال اهمیت ملی چنین پروژهای برهمگان آشكار است و خدمات فناوری پیشرفتهتری را نصیب ملت میكرد ولی همانگونه كه بسیاری از كارشناسان و از جمله تحلیلگران ماهنامه خودمان پیشبینی میكردند برنده این مزایده یعنی كنسرسیوم اتصالات هم دچار همان سرنوشتی شد كه نخستین برنده مزایده بهرهبردار دوم یعنی تركسل. اتصالات حتی نتوانست مانند تركسل سروصدایی هم به پا كند و به دلیل عدم ایفای تعهدات خود حذف شد. گویا یكی از بدبیاریهای اتصالات عوض شدن مدیران داخلی شركت تامین تلهكام و مدیرعامل تامین اجتماعی بود كه هم تلف شدن وقت این كنسرسیوم را در پی داشت، هم مدیران جدید نقطهنظرهای مدیران گذشته را قبول نداشتند و مذاكرات قبلی با اتصالات را زیر پا گذاشتند. كلهم باطل، از اول!! اتصالات میخواست مانند «ام تی ان» همه سرمایهگذاری را انجام دهند و مدیریت را نیز به دست بگیرد، ولی شركت تامین اجتماعی میخواست كه مانند قانون كشور ٥١ درصد سهم خود را سرمایهگذاری كند ولی مدیریت را كامل در دست گیرد.
البته با وضعی كه اكنون برای بهرهبردار دوم پیش آمده است و پس از قطع شدن خدمات پیامك و قطع گاه و بیگاه خدمات تلفن همراه كه زیان سنگینی گریبانگیرش شده است لابد كنسرسیوم اتصالات خدا را هزار بار شاكر است كه حذف شده است. به هر حال در اوضاعی كه خدماتی چون تماس عادی با تلفن همراه و پیامك ناخوشایند و سرخر مینماید پیشبینی سرنوشت خدماتی چون پیامك تصویری و اینترنت همراه نباید چندان دشوار باشد. آن چه در این میان آزارنده است بلاتكلیفی حاكم بر داستان اعطای امتیاز بهرهبردار سوم است. كسی نیست به ملت بینوا بگوید سرانجام قرار است سكان این كشتی به دست كدام كنسرسیوم داده شود. قرار است كنسرسیوم بر زین اسب مراد سوار شود؟ انشاالله. اگر این گونه است مدیران این كنسرسیوم بهتر است از سرنوشت كنسرسیوم اتصالات پند بگیرند كه مبادا از زین این اسب سركش فروافتند. بهتر است قاچ زین را سفت بچسبند.گزینه دیگر هم تجدید مزایده است كه شاید خردمندانهتر باشد. در این صورت باید از سرنوشت مزایده پیشین پند گرفت و به ابهامزدایی هر چه بیشتر كوشید. لابد برنده احتمالی هم پس از این تجربهها میداند كه پای در چه هفتخوانی میگذارد و آمادهتر به میدان میآید كه مبادا شیرینی برنده شدن به كامش تلخ شود.